10个Unity替换引擎优缺点

GameLook报道/自9月12日Unity公布“下载收费”之后，很多游戏开发者都公开表示了反对和质疑。开发者社区激烈的反应让Unity多次修改其收费标准细节，并招致了20多家超休闲游戏厂商联合抵制。 尽管Unity在9月18日公开表示对新收费政策带来的困惑道歉，并承诺对收费政策做出改变。但很明显，开发者们对此仍持观望态度。甚至不少手游开发者已经开始寻找替换引擎，以便在Runtime费用生效之前完成切换。 最近，超休闲游戏发行商Homa发行主管Zvi Mehlman通过多年的研究，为开发者们提供了一个可选引擎列表，提供了10个选项、并标注了每一款引擎的优缺点。Mehlman曾经在Unity旗下Supersonic以及Playtika担任过高管，他表示：“当选择Unity替换方案的时候，先考虑你的项目规模、团队专长和想要发布的平台。每个引擎都有它的优缺点，所以匹配你的具体需求和引擎能力偏好很重要。” 以下是Gamelook整理编译的全部内容：

虚幻引擎（UE） 优点：

高质量图形和逼真的渲染能力； 强大的视觉化脚本系统Blueprints； 强大的社区和大量的档案资料； 免费使用，仅对商业项目收取抽成； 非常适合研发3A游戏以及沉浸式体验。 缺点： 与其他一些引擎相比，学习曲线更陡峭； 要求更强大的电脑用于研发； 如果你的游戏获得巨大成功，商业项目抽成费可能会很高。 引擎网址：https://www.unrealengine.com/zh-CN

Godot Engine 优点：

开源、免费使用，且没有抽成费； 易于学习的GDScript语言（与Python类似）； 非常适合2D和3D游戏研发； 轻量级，且适合中小型项目。 缺点： 与Unity和UE相比，社区较小； 与Unity相比第三方资源商店内容有限； 可能缺失一些高级图形功能。 引擎网址：https://godotengine.org/

CryEngine 优点：

先进的图形和渲染能力； 高品质视觉和逼真的环境效果； 对VR和AR研发有强大的支持； 适合2D与3D游戏研发。 缺点 需要更强大的电脑用于游戏研发； 与UE和Unity相比社区较小； 商业项目抽成费可能很高。 引擎网址：https://www.cryengine.com/

Lumberyard（O3DE） 优点：

与亚马逊AWS云服务无缝集成； 提供开箱即用的多人与在线功能； 适合研发多人在线游戏。 缺点： 有限的档案资源和更小的社区； 可能不会像Unity或Godot那样对用户友好； AWS集成服务可能不适合新手。 引擎网址：https://o3de.org/

GameMaker Studio 优点：

对用户友好的拖放界面； 适合2D游戏研发，尤其是初学者； 提供免费版本和一个价格不高的付费版； 缺点： 研发复杂3D游戏能力有限； 对大项目的支持有限； 与更先进的引擎相比，灵活性不那么高。 引擎网址：https://gamemaker.io/en

Phaser 优点：

网页和移动开源HTML5游戏框架； 理想的2D游戏研发工具，尤其是页游； 强大的社区和大量在线资源。 缺点： 主要聚焦2D网页游戏； 不适合3D游戏研发； 需要JavaScript知识。 引擎网址：https://phaser.io/

Cocos2d-x 优点：

支持2D游戏研发的开源框架； 支持多种脚本语言（C++、Lua、JavaScript）； 很受手游开发者欢迎，尤其在亚洲。 缺点： 对初学者有门槛，尤其是C++； 可能不会提供像Unity那样多的内置功能。 引擎网址：https://www.cocos.com/cocos2d-x

Panda3D 优点：

开源3D游戏引擎与框架； 支持Python脚本，对开发者友好； 很适合3D和2D游戏研发。 缺点： 比其他引擎更小的社区； 与UE等引擎相比视觉化脚本有限。 引擎网址:https://www.panda3d.org/

Torque 3D 优点：

开源3D游戏引擎； 使用了学起来比其他语言更容易的TorqueScript； 适合2D与3D游戏研发。 缺点： 更小的社区和较少的文档资源； 功能或许不如Unity或UE多。 引擎网址：https://torque3d.org/

Blender Game Engine（UPBGE） 优点：

与Blender 3D建模和动画软件集成； 使用Python脚本，对初学者友好； 适合小项目与创意原型。 缺点： 自Blender 2.8之后就停止了，不再有主动研发； 不适合大型或更复杂的游戏； 仅限于在Blender内打造3D游戏。 引擎网址：https://upbge.org/#/

http://www.gamelook.com.cn/2023/09/528062